Неоспороз и аборты: связь, которую необходимо знать

Аборты крупного рогатого скота являются серьезной проблемой и наносят значительный экономический ущерб молочной и мясной промышленности во всем мире.
Инфекционные агенты представляют собой ведущую этиологию нарушений репродуктивной системы, и большинство диагностированных абортов связано с бактериями, простейшими и вирусами [1].
Среди простейших Neospora caninum является наиболее частой причиной нарушения репродуктивной функции у абортов у крупного рогатого скота, овец, коз, буйволов и верблюдов [2], приводя к абортам, неонатальной смертности, мертворождению и снижению надоев [3,4].

Как происходит заражение?
Крупный рогатый скот может заражаться горизонтально при проглатывании корма и воды, зараженных спорулированными ооцистами, выделяемыми собаками в качестве окончательных хозяев, или вертикально (трансплацентарно) при передаче паразита от матери к плоду, что считается основным путем заражения [5,6].
Собаки заражаются алиментарно, поедая мясо и субпродукты инвазированных промежуточных хозяев, их абортированные плоды и плодные оболочки, а также зараженное молоко и молозиво.

Как протекает инфекция и какие могут быть клинические признаки?
В целом неоспороз у нестельного крупного рогатого скота протекает латентно и бессимптомно. 
Тем не менее, у стельных коров первичная инфекция или рецидив могут привести к внутриутробной гибели, аутолизу или мумификации плода, рождению слабого теленка, иногда с неврологическими нарушениями, или рождению клинически здорового, но хронически инфицированного (носителя заболевания) [7,8].
Клинические признаки неоспороза крупного рогатого скота отмечаются возрасте до 2 месяцев. Телята, инфицированные N. caninum, могут иметь неврологические признаки, недостаточный вес, быть неспособными подниматься. Конечности могут быть согнуты или чрезмерно вытянуты. Неврологическое обследование может выявить атаксию, снижение рефлексов, может наблюдаться экзофтальмия. N. caninum иногда вызывает врожденные дефекты, включая гидроцефалию и спинальный стеноз [9].
Аборт является наиболее важным клиническим признаком неоспороза, и большинство случаев происходит спорадически, эндемически или эпидемически в середине стельности, обычно в период 4-7 месяца.

Какой биоматериал подходит для лабораторной диагностики неоспороза?
Мозг, сердце, печень плода, плацента и околоплодные жидкости являются наилучшими образцами для диагностики, кроме того, точность диагностики повышается, если исследуются различные ткани [9].

Какие методы профилактики неоспороза существуют?

• Использование помещений для хранения кормов (амбары, склады) с ограждений с воротами, использование закрытых емкостей, чтобы снизить риск загрязнения кормов для крупного рогатого скота собачьими экскрементами.;
• Источники воды также должны быть защищены от загрязнения собачьими фекалиями;
• Павшие животные, абортированные плоды и плаценты всех домашних жвачных животных должны быть утилизированы, чтобы снизить риск и потенциальную возможность передачи N. caninum собакам;
• В воспроизводстве стада использовать только серонегативных животных;
• Исследовать пробы фекалий от сторожевых и приотарных собак на наличие ооцист;
• Регулярно проводить на фермах дератизацию [10].

Лаборатория Кволити Био предлагает обновленную Абортную панель, куда входят основные патогены:

• ДНК Coxiella burnetii,
• ДНК Chlamydophila spp.,
• ДНК Listeria monocytogenes,
• ДНК Salmonella spp.,
• ДНК Campylobacter fetus,
• ДНК Leptospira spp., ДНК Anaplasma phagocytophila,
• ДНК Bovine Herpes Virus 4 (BoHV-4),
• ДНК Mycoplasma bovis и ДНК Mycoplasma bovigenitalium,
• РНК возбудителя вирусной диареи,
• ДНК вируса ринотрахеита (Bovine Herpes Virus 1, BoHV-1),
• ДНК Neospora caninum.

[1] Changoluisa, D., Rivera-Olivero, I.A., Echeverria, G. et al. Serology for Neosporosis, Q fever and Brucellosis to assess the cause of abortion in two dairy cattle herds in Ecuador. BMC Vet Res 15, 194 (2019).
[2] Dubey JP, Schares G. Diagnosis of bovine neosporosis. Vet Parasitol. 2006 Aug 31;140(1-2):1-34.
[3] Guido S., Katzer F., Nanjiani I. Serology based diagnostics for the control of bovine Neosporosis. Trend Parasitology. 2016;32(2):131–143. 
[4] Reichel M.P., Ayanegui-Alcérreca M.A., Gondim L.F.P., Ellis J.T. What is the global economic impact of Neospora caninum in cattle – the billion dollar question. International Journal for Parasitology. 2013;43:133–142. 
[5] Dubey JP. Review of Neospora caninum and neosporosis in animals. Korean J Parasitol. 2003 Mar;41(1):1-16. doi: 10.3347/kjp.2003.41.1.1. Erratum in: Korean J Parasitol. 2003 Jun;41(2):138. Dubey, John P [corrected to Dubey, J P].
[6] McAllister MM, Björkman C, Anderson-Sprecher R, Rogers DG. Evidence of point-source exposure to Neospora caninum and protective immunity in a herd of beef cows. J Am Vet Med Assoc. 2000 Sep 15;217(6):881-7.
[7] Buxton D, McAllister MM, Dubey JP. The comparative pathogenesis of neosporosis. Trends Parasitol. 2002;18(12):546–52. 
[8] Innes EA, Andrianarivo AG, Björkman C, Williams DJ, Conrad PA. Immune responses to Neospora caninum and prospects for vaccination. Trends Parasitol. 2002;18(11):497–504.
[9] David S. Lindsay, J.P. Dubey. Neosporosis, Toxoplasmosis, and Sarcocystosis in Ruminants: An Update, Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, Volume 36, Issue 1, 2020, Pages 205-222.
[10] Reichel, M. P., Mcallister, M. M., Pomroy, W. E., Campero, C., Ortega-Mora, L. M., & Ellis, J. T. (2014). Control options for Neospora caninum – is there anything new or are we going backwards? Parasitology, 141(11), 1455–1470.